檢視 硬體價格/從性價比公式談顯卡選購 的原始碼
←
硬體價格/從性價比公式談顯卡選購
前往:
導覽
、
搜尋
由於下列原因,您沒有權限進行 編輯此頁面 的動作:
您沒有權限編輯
頁面
命名空間的頁面。
您可以檢視並複製此頁面的原始碼。
{{硬體價格/內容頂部}} 不知曾幾何時,性價比一詞在我們周圍火爆起來。談起某款產品是否值得購買我們一般喜歡用性價來形容。不過性價比一直是一種模糊的,沒有量化的感性認知,很容易受受到人為因素干擾。今天我們就將性價比數位化,通過性價比數值來分析下什麼樣的顯卡值得購買。 所謂性價比就是性能價格的比值,所以我們只要瞭解一款顯卡的性能以及售價即可計算出顯卡的性價比。為了方便對比我們不妨用一個公式計算:03/05的測試分數除以零售價格,最後得出的就是該顯卡在03/05測試中的性價比。當然為了讓數字更加直觀我們只保留小數點後一位。我們以XFX的GF7300GT 256MB高頻率版為例,該卡03默認成績12080分,零售價999元,因此性價比=12080/999=12.1(當然這是建立在03基礎之下的) 這樣我們就得到了一個確切的數字。 在進行性價比對比之前,筆者還是要先說下這個公式的缺陷。首先這個公式只能對比相近構架的顯卡,比如不支持SM3.0的顯卡和支援SM3.0的顯卡在3DMARK 06測試中會有很大差異;其次這個公式會因為不同的測試平臺而影響最終結果;再次高端卡與低端卡很難對比,因為高端卡是為了高解析度下運行遊戲而製造的;最後3DMARK 03/05只是基準測試,並不能代表遊戲中的表現。 說了不少這個公式的不足,並不代表這個公式就沒有可取之處。這個公式只是筆者的一種初步設想,還可以通過加權值來進一步完善。即使是在不成熟的階段該公式同樣有其使用價值,我們只要學會合理的利用公式即可。比如給公式加一些使用範圍:1、SM3.0的顯卡不要在3DMARK 06中和SM3.0的顯卡對比。2、基準測試(3DMARK)的資料一定要來自同一平臺。3、不要用GF6200和GF7900這種不在同一級別的顯卡對比。4、這個公式最理想的效果應該是用來對比同一核心,不同規格的顯卡。 另外這個公式只能反映顯卡的性價比,而一款顯卡是否值得購買還要考慮做工、品牌價值、超頻能力、散熱器噪音等多方面的因素。總的來說這個公式是基準測試(3DMARK)的延伸,同時加入了價格的因素在內。如果過去的基準測試是單一的,平面的,那麼這個公式就是多重的、多維化的。相信隨著公式的完善,選擇顯卡不再是一件困難的事情。而筆者寫這篇稿子的目的是希望起到抛磚引玉的效果,完善這個公式還要靠大家的共同努力。 [[Category:硬體價格]] {{硬體價格/內容底部}}
此頁面使用了以下模板:
模板:Link
(
檢視原始碼
)
模板:Middle
(
檢視原始碼
)
模板:底部
(
檢視原始碼
)
模板:硬體價格/內容底部
(
檢視原始碼
)
模板:硬體價格/內容頂部
(
檢視原始碼
)
模板:硬體價格/相關欄目
(
檢視原始碼
)
模板:頂部
(
檢視原始碼
)
返回至
硬體價格/從性價比公式談顯卡選購
。
導覽選單
管理员登录
操作和工具
关闭菜单
個人工具
尚未登入
對話
貢獻
登入
搜尋
命名空間
頁面
討論
變體
檢視
閱讀
檢視原始碼
檢視歷史
更多
導覽
首頁
生活類實用查詢
學習類實用查詢
工作類實用查詢
旅行類實用查詢
休閑類實用查詢
網路類實用查詢
通信類實用查詢
最近變更
隨機頁面
工具
連結至此的頁面
相關變更
特殊頁面
頁面資訊
快捷導航
IP地址搜尋定位
Emoji😄辭典📕
Emoji✂️複製📋
國語字典
國語辭典
國語大詞典
成語詞典
台灣數據集
香港數據集
中國企業數據集
各國企業數據集
📱 行動版
|
電腦版 💻
2009-2024 v1.22 a-j-e-3